Ухвала суду № 68201188, 09.08.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2976/15-ц

Провадження № 2/444/24/2017

УХВАЛА

судового засідання

09 серпня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони в судове засідання 09 серпня 2017 року з’явились, а саме з"явився представник відповідача, представник позивача не з"явився.

Представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав на адрес суду клопотання про зупинення провадження у справі до моменту розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яке мотивує тим, що результат розгляду вказаної справи вплине на результат справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача подав на адрес суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить задоволити.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши клопотання представника відповідача та заперечення на дане клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Суд вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі так як, зупиняється провадження у справі саме у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а в даному випадку є можливість розглянути справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до вирішення справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, що перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Львова буде відсутній предмет спору у даній справі, однак така подія на даний час не наступила. У випадку ж настання такої події, суд може переглянути дане рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами чи у зв’язку із поворотом виконання даного рішення.

У зв’язку із вищенаведеним, суд приходить до висновку, що у заявленому клопотанні слід відмовити.

Згідно ст. 208 ч. 2 ЦПК України питання пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 201, 208, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи до вирішення цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, яка перебуває на розгляді у Шевченківському районному суді м. Львова - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.