Ухвала суду № 68201059, 02.08.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-а-7822/11

Провадження № 6-а/336/130/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя її правонаступником - Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

В обґрунтування заяви зазначив, що він є позивачем по адміністративній справі № 2-а-7822/11. Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21 грудня 2016 року № 988Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя у Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

На теперішній час правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя є Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив заяву задовольнити.

Представник Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що зазначена заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2011 року вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання провести перерахунок пенсії було задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2013 року апеляційну скаргу УПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову суду першої інстанції було залишено без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2011 року без змін.

Виконавчий лист по зазначеній справі заявник отримав 04.04.2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2017 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задоволено, поновлено строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-а-7822/11 від 14.06.2011 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2017 року ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.04.2017 року залишена без змін.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21 грудня 2016 року N 988Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя реорганізоване шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя у Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, вбачається вибуття стягувача виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, тому є законні підстави для його заміни правонаступником Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

За таких обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, за виконавчим листом № 2-а-7822/11 від 14.06.2011 року, виданим Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 04.04.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання провести перерахунок пенсії, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя(ЄДРПОУ 20508387) його правонаступником - Шевченківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя(ЄДРПОУ 41248959).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.Р.Марко