
№ 336 /3984 /17
пр.2/336/ 2140 /2017
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 липня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Запорізького абразивного комбінату», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання наймачем житлового приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2017 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Вивчивши позов, суд встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.
Як передбачено ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачем при зверненні з позовною заявою до суду не надано другу копію позову для третьої особи, а також в матеріалах вказаної заяви відсутні всі документи які позивач визначила, як додатки до позовної заяви.
Також згідно ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Згідно ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до статті 1,2 Закону України «Про судовий збір», за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір, платниками якого є, зокрема, громадяни України, які звертаються до суду.
Статтями 3,4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Позивачем до матеріалів позовної заяви доказів про сплату судового збору не долучено.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «Запорізького абразивного комбінату», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міське бюро технічної інвентаризації» про визнання наймачем житлового приміщення - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.
В разі невиконання вказівок суду у встановлений строк, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Голубкова М.А.
Судове рішення № 68201019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/3984/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: