Ухвала суду № 68201007, 21.07.2017, Розівський районний суд Запорізької області

РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________

Справа № 327/378/15-ц

Провадження № 6/327/8/2017

У Х В А Л А

про залишення подання без руху

21.07.2017 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа Розівського районного суду Запорізької області №327/378/15-ц від 09 лютого 2015 року про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що оригінал зазначеного виконавчого документа втрачено.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що вказане подання підлягає залишенню без руху, оскільки подано без додержання вимог, викладених у стст.119, 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

При цьому, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч.3. ст.370 ЦПК України). Відповідно до пп.2 п.4 ст.2 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI із змінами та доповненнями (далі – Закон) за видачу дубліката виконавчого листа ставка судового збору встановлена у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, у розмірі 48 грн. 00 коп.. Заявником судовий збір у визначеному Законом розмірі взагалі не сплачено.

Крім того, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України заява повинна містити, зокрема, зміст вимог та підстави для видачі дубліката виконавчого листа або судового наказу; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в описовій частині заяви заявник в особі представника ОСОБА_2, посилаючись на норми ст.370 ЦПК України, зазначив, що вказаний виконавчий документ знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби Розівського районного управління юстиції Запорізької області (далі – ВДВС Розівського РУЮ) та після зупинення виконавчого провадження відповідна постанова та виконавчий лист були направлені на адресу стягувача ОСОБА_1, однак останній вказані документи не отримував.

При цьому, в заяві не зазначаються підстави для видачі дубліката виконавчого листа, а також заявник не додав до заяви та не послався на докази, які б підтверджували направлення виконавчого листа з ВДВС Розівського РУЮ на адресу стягувача за даними, наприклад, книг реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції, матеріалами службової перевірки та письмовими пояснення відповідального працівника, тощо, а також будь-якими іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах виконавчого провадження, з якими стягувач має право ознайомитись та отримати їх копії.

Крім того, відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Заяву було подано та підписано ОСОБА_3, який зазначений в заяві як представник стягувача ОСОБА_1, проте до заяви не додано документу, що підтверджує його повноваження на стадії виконання рішення суду.

Крім того, слід зазначити, що в прохальній частині заявник не вказав конкретні анкетні дані стягувача та боржника, обмежившись вказівкою їх осіб як «(П.І.Б)».

За таких обставин, суд пропонує заявнику усунути недоліки заяви, а саме, уточнити зміст заяви з посиланням на підстави для видачі дубліката виконавчого листа, зазначити обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують ці обставини, надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, а також сформулювати прохальну частину із зазначенням анкетних даних стягувача та боржника

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у цьому Кодексі, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121,370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в межах 4 (чотирьох) днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ