Рішення № 68200881, 25.02.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.02.2010

Справа № 2-835\10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі: Якімові С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль

до

ОСОБА_2

Про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у звязку з тим, що відповідач не виконує обовязки по поверененню кредиту, згідно до кредитного договору № 010\17-29\8385-80 від 21.07.2008 року, в разі чого виникла заборгованість в сумі 11120 грн. 89 коп., із них: заборгованість за кредитом в розмірі 8000,00 грн., відсотки за користування кредитом в розмірі 3120,89 грн.

Тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість у загальній сумі 11120 грн. 89 коп., судові витрати за оплату держмита у сумі 102,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на позові позивача наполягає. Також не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 010\17-29\8385-80 (надалі Договір). \а.с. 6-8\

Відповідно до умов даного договору позивач відкрив на імя відповідача картковий рахунок № 2625\22030743836324, надав кредитну картку, розмір кредитної лінії лімітом 8 000 грн., на строк до 21 липня 2010 року включно. \а.с. 6\

Згідно Тарифного плану, що є додатком до Договору, відсоткова ставка за користування кредитом складає 26,9% річних. \а.с. 9\

22 квітня 2009 року позивачем відповідачу була надіслана претензія про повернення заборгованості по кредиту, в якій останньому протягом 30 днів з дня отримання претензії пропонувалось погасити заборгованість в розмірі 9531,72 грн. \а.с. 16\

Згідно наданого розрахунку, станом на 04 грудня 2009 року заборгованість по сплаті кредиту відповідачем становить суму у розмірі 11120,89 грн., з них: заборгованість за кредитом 8000,00 грн., заборгованість за відсотками 3120,89 грн. \а.с. 15\

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору і вимогами цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобовя'зання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив зобов'язання по кредитному договору, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в загальному розмірі 11120,89 грн.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також витрати на оплату судового збору в розмірі 102 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гр.

Позовні вимоги позивача підтверджуються копією кредитного договору, копією тарифного плану, копією проводки, копією розрахунку заборгованості, копією претензії, копією паспорту та іншими доказами

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 88, 179, 212-215, 218, 223, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 623, 625 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Мелітопольського відділення Запорізької обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль (п\р 2909334, код ЄДРПОУ 23794014, МФО 313827) заборгованість за Кредитним договором № 010\17-29\8385-80 від 21 липня 2008 року в загальному розмірі 11120 грн. (одинадцять тисяч сто двадцять) грн. 89 коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 102 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Колодіна