Постанова № 68200849, 09.08.2017, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 325/573/17

Провадження № 1-кп/325/80/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.,

при секретарі Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 42016000000003849 з угодою про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка працює головним спеціалістом відділу «Приазовське бюро правової допомоги» Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

13 червня 2017 року за вказаним провадженням було постановлено вирок, який 14.07.2017 року набрав законної сили.

07.07.2017 року обвинувачена ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині вироку в частині назви суду на депозитний рахунок якого було внесено заставу.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, у вироку суду, а саме: в резолютивній його частині зазначено,: після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_3 внесену ним згідно квитанції № N1BFZ32907 на рахунок Печерського районного суду (р/р 37311001002807 МФО 820019, ЗКПО 02896745 ЄДРПОУ 38004897) заставу у розмірі 27560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

- зняти арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду від 30 травня 2016 року, а саме з - грошових коштів в сумі 800 доларів США та 600 гривень; та жорсткого диску Seagate 5006B, s/n Z3TWZT16, які належать ОСОБА_1 та повернути зазначене майно власнику ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність задовольнити заяву обвинуваченої ОСОБА_1 та виправити описку у резолютивній частині вироку суду від 13 червня 2017 року, а саме зазначивши назву суду - Печерський районний суд міста Києва.

Керуючись ст. ст.. 107, 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити допущену в резолютивній частині вироку Приазовського районного суду від 13 червня 2017 р. описку, вказавши:

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_3 внесену ним згідно квитанції № N1BFZ32907 на рахунок Печерського районного суду міста Києва (р/р 37311001002807 МФО 820019, ЗКПО 02896745 ЄДРПОУ 38004897) заставу у розмірі 27560 (двадцять сім тисяч пятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Зняти арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2016 року, а саме з - грошових коштів в сумі 800 доларів США та 600 гривень; та жорсткого диску Seagate 5006B, s/n Z3TWZT16, які належать ОСОБА_1 та повернути зазначене майно власнику ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Приазовський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Г.А. Васильцова