Ухвала суду № 68200393, 09.08.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1262/17

2-а/305/45/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.17 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Костилівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування, - ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Костилівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

У відповідності зі ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частини 1-3 ст. 99 КАС України, передбачають, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За правилами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Із позову вбачається, що позивач оспорює прийняте, суб’єктом владних повноважень, рішення від 14 квітня 2016 року. При цьому, з позовом про його оскарження звернувся до суду, реєстрація по канцелярії суду, 07 серпня 2017 року.

У поданій позовній заяві позивач стверджує, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо у квітні 2017 року. Про те, вважаю, що позивачеві та його представнику, про існування такого, було відомо раніше. Зокрема, адвокатський запит Голові Костилівської сільської ради датований 28.07.2016 року, в якому адвокат просить надати належним чином завірене рішення Костилівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області та схему розташування МАФу гр. ОСОБА_3 в межах Костилівської сільської ради, що свідчить про те, що позивачу та його представнику було відомо про існування оскаржуваного рішення ще в липні 2016 року.

Будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку звернення до суду позивач не надав, а викладені в позовній заяві доводи не заслуговують на увагу, оскільки також не містять обставин, які могли б бути визнані поважними причинами пропуску строку звернення до суду. Тому підстав для поновлення строку для звернення з даним позовом не вбачаю.

Отже, дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв?язку із пропущення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 100, ч.1 п.5, ч.7 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до до Костилівської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про скасування рішення органу місцевого самоврядування–залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.