Ухвала суду № 68200386, 09.08.2017, Перечинський районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі – Ковач М.Ф.,

з участю позивачки – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2017 року через канцелярію суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 якою остання заявила відвід головуючому судді Амаровичу В.П., посилаючись на те, що 30 січня 2012 року останній ухвалив рішення по справі №708/52/2012 не на її користь. У зв’язку з чим, позивачка не довіряє даному судді, підтримавши цю заяву у судовому засіданні.

Підстави для відводу судді визначені правилами ст. ст. 20, 21 ЦПК України.

Обставини, висловлені ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Амаровича В.П. не ґрунтуються на нормах діючого цивільно-процесуального законодавства.

Інших обставин, які б викликали сумнів у об’єктивності та неупередженості судді позивачкою не зазначено, а судом не встановлено.

З огляду на викладене, підстави для задоволення заяви позивачки про відвід судді Амаровича В.П. – відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про відвід судді Амаровича В.П. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.