Ухвала суду № 68200276, 10.08.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/941/17

Номер рядка звіту 47

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Дорда Д.В.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

представника третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника відповідача про призначення експертизи та витребування документа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області про визначення місця проживання дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Позивач просить визначити з ним місце проживання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду поступило письмове клопотання представника відповідача про призначення ДНК експертизи позивача та дитини та витребування від лікаря-нарколога інформації на предмет перебування позивача на "Д" обліку. Клопотання мотивовано тим, що позивач не визнавав, що є біологічним батьком дитини, зловживає алкогольними напоями.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, відповідач підтримала клопотання представника.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання з тих мотивів, що батьківство позивача та обставини щодо перебування на обліку у лікаря-нарколога не стосуються предмета доказування.

Позивач висловився про відмову у задоволенні клопотання.

Представник третьої особи зазначила про необхідність призначення експертизи, з приводу якої подано клопотання, та зіслалася на розсуд суду в іншій частині клопотання.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

У ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно предмета спору та обставин, наведених в обгрунтування позовних вимог, позивач просить визначити з ним місце проживання малолітнього сина, який народився під час перебування його у шлюбі з матір'ю дитини.

Обов'язок доказування обставини щодо того, що позивач є батьком дитини, має позивач, тому призначення для її з'ясування експертизи, висновок якої згідно ч. 2 ст. 57 ЦПК України є доказом, за клопотанням представника відповідача суперечить засадам змагальності сторін. З наведених мотивів у задоволенні клопотання слід відмовити.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Клопотання представника відповідача в частині направлення запиту не відповідає вимогам ст. 137 ЦПК України, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 168, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотань представника відповідача про призначення експертизи та витребування документа - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з дня проголошення.