
Справа № 314/5407/16-ц Провадження № 2/314/78/2017
У Х В А Л А
іменем України
"09" серпня 2017 р. м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 10.08.2016 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду (суддя Галянчук Н.М.).
Ухвалою від 05.04.2017 по справи призначена судово-економічну експертизу.
09.08.2017 справа повернулась до суду, після проведення експертизи і відповідно до ст.11-1 ЦПК України надійшла в провадження судді Кіяшко В.О. (у зв’язку з припиненням повноважень (закінченням п’ятирічного строку призначення судді вперше) судді Галянчук Н.М.).
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. ст. 204, 209 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до провадження.
Відновити провадження у справі, призначити судове засідання на 07.09.2017 об 11.00год, в судове засідання викликати сторони.
С Суддя ОСОБА_209.08.2017
Судове рішення № 68200210, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 09.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/5407/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: