Ухвала суду № 68200108, 09.08.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4686/17

2-з/310/44/17

У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області розглянувши заяву ОСОБА_1 васильовича про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердянської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п.8.4 рішення Бердянської міської ради №23 від 20.11.2014р., скасування державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності на належну йому земельну ділянку, посилаючись на те, що ОСОБА_2 надана у власність земельна ділянка, на якій знаходиться вигрібна яма

Провадження по зазначеній справі відкрито 09.08.17р., попереднє судове засідання по справі призначено на 17.08.2017р.

Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відчуження або передачі у користування іншим особам земельної ділянки, площею 0,0100 га, кадастровий номер 2310400000:09:006:0345, за адресою: вул.Свободи, 93б у м.Бердянську Запорізької області, яка знаходиться у власності ОСОБА_2 для будівництва гаражу: заборони ОСОБА_2 та іншим особам, на час розгляду справи, проводити будь-які будівельні роботи, або іншим чином використовувати спірну земельну ділянку.

Так, позивач у заяві посилається на те, що позивач отримала у власність спірну земельну ділянку для будівництва гаражу і в будь-який момент може розпочати будівельні роботи, які можуть пошкодити належні на праві власності позивачу каналізаційні мережі, або відчужити земельну ділянку. Оскільки відповідач ОСОБА_2 на цей час є власником спірної земельної ділянки, то вона безперешкодно може нею розпорядитися, що в подальшому може потягнути ускладнення виконання рішення суду ( у разі задоволення його позову).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз’яснень, викладених в п.9 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», відкривши провадження у справі про визнання права власності та/або зняття арешту з майна, суддя відповідно до п.5 ч.1 ст.152 ЦПК України в порядку забезпечення позову за відповідною заявою може зупинити продаж арештованого майна. При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обгрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обгрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв’язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

За таких підстав, суд вважає доводи позивача щодо необхідності забезпечення позову, є обгрунтованими і співмірними з заявленими вимогами, а тому вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та іншим особам, на час розгляду справи, проводити будь-які будівельні роботи, або іншим чином використовувати земельну ділянку по вул. Свободи, б.93-б у м.Бердянську, площею 0,0100 га, кадастровий номер 2310400000:09:006:0345, надану для будівництва індивідуального гаража.

Заборонити ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснювати відчуження або передачу у користування іншим особам земельної ділянки по вул. Свободи, б.93-б у м.Бердянську, площею 0,0100 га, кадастровий номер 2310400000:09:006:0345, надану для будівництва індивідуального гаража.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3