Рішення № 68199506, 09.08.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1736/17

Справа № 235/3718/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1 серпня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (далі ПАТ «Енергобанк») звернулось до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 21 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергобанк» укладено договір № 14-002611-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA.

26 червня 2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Енергобанк» укладено додаткову угоду № 1 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA, за умовами якої розмір кредитного ліміту складає 3500,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00 % на рік

В порушення вимог ст. ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідачка зобовязання належним чином не виконала, у звязку з чим відповідно до вимог ч.1 ст.1050 ЦК України позивач просить повернути кредит на загальну суму 82125,42 гривень станом на 1 червня 2017 року, з яких 45245,08 грн. заборгованість за кредитом, 36880,34 грн. заборгованість за нарахованими процентам.

Позивач про час і місце судового розгляду оповіщений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, не повідомила про причини неявки, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі обставини та відповідно до них про відносини.

21 червня 2013 року ОСОБА_1 з ПАТ «Енергобанк» уклала договір № 14-002611-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA.

26 червня 2013 року ОСОБА_1 з ПАТ «Енергобанк» уклала додаткову угоду № 1 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA та отримала кредит у розмірі 35000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,00 % на рік та зобовязанням щодо повернення суми кредиту в строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з п. 2.6 вказаного договору сторони прийшли до згоди, що строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню карткового рахунку, та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах.

Відповідно до п. п. 3.3.1, 3.3.6 договору, укладеного між сторонами, держатель зобов'язався вчасно в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов'язань, та повністю погасити боргові зобов'язання у день скасування банком кредитного ліміту.

Відповідно до п. 4.1 договору про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки банк зобов'язався зараховувати на картковий рахунок держателя будь-які готівкові та безготівкові кошти, що спрямовуються на погашення заборгованості за кредитом держателя. Банк забезпечує зарахування зазначених коштів на картковий рахунок протягом 1 банківського дня з моменту їх надходження до банку.

За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи у розмірі, встановленому Тарифами. Проценти за користування Кредитом (в тому числі простроченим кредитом) і за фактичний час користування таким кредитом протягом всього розрахункового циклу, включаючи день надання зазначених коштів, що передбачено п. п. 5.1, 5.2 кредитного договору.

Згідно з п. 5.7 договору проценти на залишок коштів на картковому рахунку нараховуються за тарифами банку.

На підставі положень п.п. 6.1, 6.2 кредитного договору сторони несуть майнову відповідальність в розмірі, передбаченому Тарифами, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором, а також за порушення правил. У випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту, держатель зобов'язаний сплатити на користь банку штраф у розмірі, передбаченому тарифами.

Відповідачка зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим у неї утворилась заборгованість за договором в сумі 82125,42 гривень станом на 1 червня 2017 року, з яких 45245,08 грн. заборгованість за кредитом, 36880,34 грн. заборгованість за нарахованими процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 14-002611-01 від 21 червня 2013 року, укладеного між ПАТ «Енергобанк» та клієнтом ОСОБА_1 Оскільки відповідачкою були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобовязань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 82125,42 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову підлягають присудженню з відповідачки позивачеві понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн.

Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором № 14-002611-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 21 червня 2013 року в сумі 82125 (вісімдесяти двох тисяч ста двадцяти пяти) гривень 42 копійок (ЄДРПОУ 19357762).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на відшкодування сплаченого судового збору 1600 (одну тисячу шістсот) гривень (ЄДРПОУ 19357762).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Назаренко