Ухвала суду № 68199482, 09.08.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
09.08.2017
Номер справи
219/10688/2013-ц
Номер документу
68199482
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 219/10688/2013-ц Номер провадження 22-ц/775/1500/2017

Єдиний унікальний номер 219/10688/2013-ц Головуючий у 1 інстанції Решетняк І.В.

Номер провадження 22-ц/775/1500/2017 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 48

У Х В А Л А

09 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

09 серпня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи вважаю, що підстав для задоволення заяви немає.

На підставі ч. 2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно із ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна, ч. 4 - повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

До апеляційної скарги ОСОБА_3 долучена копія договору про надання правової допомоги у цивільних справах від 06 серпня 2017 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_3, предметом якого є надання правової допомоги у цивільній справі, однак, не вказано, за яким саме позовом.

Крім того, в заяві ОСОБА_1 міститься прохання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення суду, в той час, як апеляційна скарга подана ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 травня 2014 року.

Отже, підстави для задоволення заяви про повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І.О. Дундар

Часті запитання

Який тип судового документу № 68199482 ?

Документ № 68199482 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68199482 ?

Дата ухвалення - 09.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68199482 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68199482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 68199482, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 68199482, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 09.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 68199482 відноситься до справи № 219/10688/2013-ц

Це рішення відноситься до справи № 219/10688/2013-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68183046
Наступний документ : 68199512