Ухвала суду № 68199441, 09.08.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1967/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2017 року Краснолиманський міський суду Донецької області у складі:

Головуючого судді – Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.07.2017 року про стягнення з неї на користь ВО ОКП “ Донецьктеплокомуненерго” “Краснолиманська тепломережа” суми боргу за теплопостачання в розмірі 8335,52 гривень, та судових витрат в сумі 800,00 гривень.

В судовому засіданні заявниця-боржник підтримала свої вимоги з підстав зазначених нею в заяві, просила її заяву задовольнити та надала суду квитанції про сплату нею послуг за теплопостачання в термін до подачі стягувачем заяви про видачу судового наказу.

Повноважний представник стягувача, будучі належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, до судового засідання не з*явився, будь-яких заяв суду не надав і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглянути за його відсутністю.

Суд, заслухавши заявницю та дослідивши матеріали справи, важає що зазначений наказ підлягає скасуванню з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України — суддя відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі,якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Як встановлено в судовому засіданні , боржником стягувачу до подачі заяви про видачу судового наказу було здійснено плетежі за отримані нею послуги по спірній сумі.

Отже вбачається спір про право.

Таким чином наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.100,105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Наказ Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.07.2017 року по справі №236/1967/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВО ОКП “ Донецьктеплокомуненерго” “Краснолиманська тепломережа” суми боргу за теплопостачання в розмірі 8335,52 гривень, та судових витрат в сумі 800,00 гривень - скасувати.

Роз*яснити стягувачу, що за захистом своїх прав він може звернутись до суду в порядку позовного провадження.

Суддя-