Постанова № 68199293, 28.07.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10609/17

Провадження № 3/234/1797/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протоколи про адміністративне правопорушення, які обєднані в одне провадження, серії БР №239672 від 13.07.2017р, БР №239976 від 13.0.2017р, БР №251464 від 13.07.2017р, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН №2503212293, не працюючого, згідно до постанови поліцейського УПП в містах Краматорську та Словянську від 13.07.2017р (серія АР №717310) притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП штраф в розмірі 425грн; мешкаючого за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Руденко, буд.5,

- за ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2017 року, о 23:10 годині, в м.Краматорську Донецької області, по вул.Катеринича, біля буд.42, водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

Також, в цей же день, 12 липня 2017 року, о 23:10 годині, в м.Краматорську Донецької області, по вул.Катеринича, біля буд.42, водій ОСОБА_1, керуючи вищевказаним автомобілем, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде небезпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого зробив наїзд на паркан, від чого автомобіль та паркан отримали технічні пошкодження, чим завдано матеріальний збиток.

Крім того, 12 липня 2017 року, о 23:10 годині, в м.Краматорську Донецької області, по вул.Катеринича, біля буд.42, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 33021, номерний знак НОМЕР_1, здійснив наїзд на перешкоду та поїхав з місця ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9 «а», 10.9, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, за які передбачена відповідальність по ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколами серії БР №239672, №239976, №251464 від 13.07.2017р про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 12.07.2017р о 23:10 годині, в м.Краматорську Донецької області, по вул.Катеринича, б.42, водій ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 33021, н.з. АН0853ІЕ, в стані алкогольного спяніння; під час руху заднім ходом не переконався, що це буде небезпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в наслідок чого зробив наїзд на паркан, та поїхав з місця ДТП;

- поясненнями свідка ОСОБА_2, згідно до якого останній пояснив, що 13.07.2017р він був свідком медичного огляду на стан алкогольного спяніння водія ОСОБА_1, у якого був запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, почервоніння шкіри обличчя. Водію співробітником поліції було запропоновано пройти тест на стан алкогольного спяніння за допомогою приладу «Драгер», на що останній погодився й результатом тесту виявилося, що у ОСОБА_1 0,91% проміля;

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно до яких останні зазначили, що свідок ОСОБА_3 здійснила виклик поліції, так як 12.07.2017р водій ОСОБА_1 на автомобілі ГАЗ 33021 по вул.Катеринича, б.42, в м.Краматорську здійснив наїзд на паркан за вищевказаною адресою, після чого зник з місця ДТП.

- Актом огляду на стан алкогольного сп?яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно до результату тесту огляду якого виявилося, що у ОСОБА_1 - 0,91% проміля.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків,тощо.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається противоправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктами п.2.9 «а», 10.9, 2.10 «а» Правил дорожнього руху передбачено, що:

- водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;

- у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

- під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Відповідальність передбачена:

- згідно до ст.130 ч.1 КУпАП за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- згідно до ст.124 КУпАП за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

- згідно до ст.122-4 КУпАП за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, як міру відповідальності за вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП, суд враховує, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що останній згідно до постанови поліцейського УПП в містах Краматорську та Словянську від 13.07.2017р (серія АР №717310) притягувався до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП; не працює, а також обставини справи та склад вчинених ним правопорушень, та вважає за необхідне, у відповідності до ч.2 ст.36 КУоАП застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік, штрафу в дохід держави в сумі 10200грн, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.

Керуючись п.п.2.9 «а», 10.9, 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, ст.ст.9, 36, 401, 122-4, 124, 130 ч.1, 251, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 124, 122-4 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді:

- по ст.124 КУпАП штрафу на користь держави в сумі 340грн;

- по ст.122-4 КУпАП штрафу на користь держави в сумі 255грн;

- по ст.130 ч.1 КУпАП - позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, штрафу на користь держави в сумі 10 200грн;

Відповідно до ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, штрафу на користь держави (р/р 31114149700001 Донецьке УК (Донецької обл.) 21081300, код ЄДРПОУ (код отримувача) 380033949 ГУ ДКСУ Донецької області, код банку одержувача МФО 834016) в розмірі 10 200грн (десять тисяч двісті гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.