Ухвала суду № 68199213, 09.08.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3827/17

Провадження № 2/263/1218/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль HYUNDAI 120, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, припинивши право власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_1, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за поділ майна подружжя в розмірі 121566,00 гривень, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

У судове засідання сторонами подано заяву про укладення мирової угоди та заяви про розгляд справи та визнання мирової угоди за їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 УПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, укладеної між сторонами, та враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та сторонам роз’яснено наслідки, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність її визнання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 89, 175, ч. 1 п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між представником позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, наступного змісту:

1. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 87500, ІНН НОМЕР_2, право власності на автомобіль HYUNDAI 120, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, припинивши право власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_3.

2. Затвердити та виплатити грошову компенсацію в розмірі 100 000,00 (сто тисяч грн.) відповідачем ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_3, замість частки у праві спільної сумісної власності на майно автомобіль HYUNDAI 120, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012р.випуску, які будуть переказуватись коштами до 10.03.2018р. на рахунок позивача: №29244825509100, МФО банка 305299, щомісяця рівними частинами, а саме: до 10 жовтня 2017р. - 15 тис.грн, до 10 листопада 2017р. – 15 тис.грн; до 10 грудня 2017р.- 15 тис.грн.; до 10 січня 2018р. – 15 тис.грн.; до 10 лютого 2018р. – 15 тис.грн.; до 10 березня 2018р. – 25 тис.грн.

Провадження у справі закрити у зв’язку з тим, що сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Томілін