Рішення № 68198957, 10.08.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5766/17

Провадження № 2/219/3236/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 25.12.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір № 8993, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 103000,00грн., зі сплатою 18,5 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 24.12.2032р.

В якості забезпечення належного виконання договірних зобов'язань перед AT «Ощадбанк», майновим поручителем по Договору виступила ОСОБА_2, згідно до Договору поруки № 8547 від 25.12.2012 р., яка повинна нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність по виконанню взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до п.1.5 договору ОСОБА_3 зобов'язана щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 429,17 грн. га сплачувати відсотки, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01.01.2013 року, але у порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконує з вересня 2014 року, у зв'язку з чим станом на 27.12.2016 року утворилась заборгованість у сумі: 122182,80 грн., а саме: заборгованість за основним боргом -89179,63 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 33003,17 грн., на яку позивачем нараховані інфляційне збільшення заборгованості в сумі 5041,01 гри., три проценти річних від суми заборгованості в сумі 1067,71 грн., таким чином заборгованість за договором становить 128291,52 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.74,76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідачі в судове засідання не з*явились, згідно до ч.9 ст.74 ЦПК України були повідомлені належним чином про час розгляду справи, заява про розгляд справи у їх відсутність до суду не надійшла. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідно до договору про іпотечний кредит № 8993 від 25.12.2012р., укладеного між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3, остання отримала кредит в сумі 103000,00грн., зі сплатою 18,5 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 24.12.2032р. (а.с.4-5).

Відповідно до п.1.5 договору про іпотечний кредит позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 429,17 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з 01.01.2013 року на відповідні рахунки позивальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснити не пізніше 24 грудня 2032р.

Відповідно до договору поруки № 8547 від 25.12.2012 року ОСОБА_4 зобовязана перед кредитором відповідати за невиконання кредитного зобовязання ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно заяви про видачу готівки № 8993 від 25.12.2012р., ОСОБА_3 отримала грошові кошти в сумі 103000,00грн. (а.с.7).

Відповідно до ст..509 ч.1 ЦК України зобов,язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов,язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов,язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..527 ч.1 ЦК України боржник зобов,язаний виконати свій обов,язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов,язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов,язанні встановлений строк його виконанання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ст..598 ч.1 ЦК України зобов,язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно до ст..599 ЦК України зобов,язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов,язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов,язання (неналежне виконання).

Згідно до ст..615ч.2 ЦК України одностороння відмова від зобов,язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов,язання.

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст..629 ЦК України договір є обов,язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов,язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов,язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов,язання боржником.

Відповідно до ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов,язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з розрахунком заборгованості за укладеним договором, з яким погоджується суд, загальний розмір невиконаних зобов*язань ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед банком станом на 27.12.2016 року становить 122182,80 грн., яка складається з наступного: 89179,63 грн. - заборгованість за кредитом; 33003,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с.12-26), на вказану суму позивачем відповідно до вимог ст.625 ЦК України, нарахована сума інфляції в розмірі 5041,01 грн. та 3% річних в сумі 1067,71грн. (а.с.11), з розрахунком якого погоджується суд, тому, вказана сума з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача згідно до ст.ст.526,536, 530, 625,1050,1054 ЦК України.

Згідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.5,6,10,79,88,107,208,215,224,225 ЦПК України, ст.ст.509,525,526,527,530,598,599,610,615,625,629, 635, 1020,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний Ощадний банк України за договором № 8993 від 25.12.2012 року заборгованість в сумі 128291,52 грн., а саме: 89179,63 грн. - заборгованість за кредитом; 33003,17 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5041,01грн. - індекс інфляції; 1067,71грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 1924,37 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.

Суддя Л.А.Радченко