Ухвала суду № 68198772, 09.08.2017, Волноваський районний суд Донецької області

221/4082/17

1-кс/221/489/2017

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 серпня 2017 року слідчий суддя Волноваського районного суду Мохов Є.І., при секретарі Бридні О.Л., прокурора Войцеховського В.В., розглянув винесене в кримінальному провадженні внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12017050630001138 від 01.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2017року до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050630001138 від 01.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

До ЧЧ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт о/у МРВ №2 УЗЕ в Донецькій області про те, що ним був встановлений факт незаконного привласнення та розтрати бюджетних коштів виділених Вугледарською міською радою на проведення ремонту даху житлового будинку, розташованого за адресою: м. Вугледар вул. Шахтарська, 4, в сумі 148 400,30 гривень.

Згідно платіжного доручення № 1 від 01.12.2016 , на підставі акту виконаних робіт № 7 від 28.11.2016, ОСББ «Жасмін Вугледар» ( код ЄДРПОУ 40584368) були переразовані бюджетні кошти на рахунок ТОВ «Домоуправління м. Вугледар ( код ЄДРПОУ 40480230) за нібито проведений ремонт покрівлі булинку розташованого за адресою: м. Вугледар вул. Шахтарська, 4.

Однак, згідно акту обстеження покрівлі будівлі №4 від 28.07.2017 встановлено, що станом на 28.07.2017 із 765 м -2 площі покрівлі виконано лише 673 м-2, останні 92 м-2 лише частково .

Згідно договору підряду №7 «З капітального ремонту покрівлі житлового будинку розташованого за адресою: м. Вугледар вул. Шахтарська, 4, від 10.11.2016 роботи мали бути виконані 01.12.2016.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба, щодо отримання тимчасового доступу з метою вилучення до оригіналів документів, а саме:

1. Договір підряду з капітального ремонту покрівлі житлового будинку розташованого за адресою: м. Вугледар вул. Шахтарська, 4, № 7 від 10.11.2016 року;

2. Платіжне доручення № 1 від 01.12.2016;

3. Платіжне доручення № 74 від 22.11.2016 року;

4. Реєстр платіжних доручень розпорядників ) одержувачів) бюджетних коштів від 01.12.2016;

5. Гарантійний лист № 79 від 28.11.2016 директора ТОВ «Домоуправління м. Вугледар» ОСОБА_1;

6. лист № 40 від 13.10.2016 «Про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», який надав директор ТОВ «Домоуправління м. Вугледар» ОСОБА_1;

7. Акт № 7 від 28.11.2016 Ф. КБ-2в «Про прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2016;

8. Акт обстеження покрівлі будинку розташованого за адресою: м. Вугледар вул. Шахтарська, 4 від 28.07.2017;

9. Акт претензія «Про невиконання робіт» від 28.07.2017;

10. А також іншу документацію, не повязану з кримінальним правопорушенням, для того, щоб в подальшому призначити почеркознавчу експертизу, а саме інші оригінали документів на яких відображений підпис ОСОБА_1 ( на 15 аркушах), які знаходяться ТОВ «Домоуправління м. Вугледар » за адресою: м. Вугледар вул. 13 ти Десантників, 5/53.

Під час розгляду слідчим суддею даного клопотання в судовому засіданні, оскільки клопотань від учасників (слідчого та прокурора) про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не надійшло, не застосовувати технічні засоби фіксації за ініціативою суду, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ з метою його вилучення до оригіналів документів (слідчому СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, або іншій особі за наданим нею дорученням в порядку ст.40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст.218 КПК України):

1. Договір підряду з капітального ремонту покрівлі житлового будинку розташованого за адресою: м. Вугледар вул. Шахтарська, 4, № 7 від 10.11.2016 року;

2. Платіжне доручення № 1 від 01.12.2016;

3. Платіжне доручення № 74 від 22.11.2016 року;

4. Реєстр платіжних доручень розпорядників ) одержувачів) бюджетних коштів від 01.12.2016;

5. Гарантійний лист № 79 від 28.11.2016 директора ТОВ «Домоуправління м. Вугледар» ОСОБА_1;

6. лист № 40 від 13.10.2016 «Про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», який надав директор ТОВ «Домоуправління м. Вугледар» ОСОБА_1;

7. Акт № 7 від 28.11.2016 Ф. КБ-2в «Про прийняття виконаних будівельних робіт за грудень 2016;

8. Акт обстеження покрівлі будинку розташованого за адресою: м. Вугледар вул. Шахтарська, 4 від 28.07.2017;

9. Акт претензія «Про невиконання робіт» від 28.07.2017;

10. А також іншу документацію, не повязану з кримінальним правопорушенням, для того, щоб в подальшому призначити почеркознавчу експертизу, а саме інші оригінали документів на яких відображений підпис ОСОБА_1 ( на 15 аркушах), які знаходяться ТОВ «Домоуправління м. Вугледар » за адресою: м. Вугледар вул. 13 ти Десантників, 5/53.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обовязковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Мохов