Ухвала суду № 68198697, 23.06.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 червня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М. І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 24 травня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України.

Відповідно до пп. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 01 вересня 2015 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 24 травня 2016 року і спір між сторонами носить майновий характер.

Тому, апелянт при поданні апеляційної скарги повинен оплатити судовий збір у сумі 18 692 грн. 41 коп. на рахунок: апеляційний суд Чернівецької області, код ЄДРПОУ 02894728, номер доходного рахунку 31213206780002, головне управління державного казначейства України у Чернівецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача ГУДКУ в Чернівецькій області м. Чернівці, код банку отримувача (МФО) 856135, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Апелянт просить суд звільнити його від сплату судового збору, враховуючи його майновий стан.

_______________

№ 22ц-983/16 р. Головуючий у 1 інстанції Цицак ВЛ.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що офіційно не працює та має несистематичні незначні заробітки, його дружина не працює і доглядає за неповнолітньою дитиною, окрім цього вони на утриманні мають ще повнолітнього сина.

За таких обставин, вважаю, що наведені обставини є достатніми підставами для зменшення судового збору до 9 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу з наданням апелянту строку для виправлення вказаних недоліків.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 79, 297 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 24 травня 2016 року до 9 000 грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 на рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 24 травня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення недоліків та сплати судового збору в сумі 9 000 грн. 00 коп.

Оригінал квитанції про сплату судового збору подати до Апеляційного суду Чернівецької області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: