Ухвала суду № 68198504, 24.02.2011, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 лютого 2011 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Кулянда М. І. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої за дорученням діє ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 січня 2011 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет Першотравневої районної ради м. Чернівці про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа не може бути передана колегії суддів для вирішення питання про призначення її до апеляційного розгляду, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах якої за дорученням діє ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст. 295 ЦПК України.

Згідно ст. 3 підпункту „д” Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” встановлено розмір державного мита (судового збору) з позовів немайнового характеру в розмірі 0,05 % або 8 грн. 50 коп. Відповідно п.„з” ст.. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” із апеляційних скарг на рішення судів першої інстанції встановлено судовий збір в розмірі 50 % від ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

ОСОБА_1 в інтересах якої за дорученням діє ОСОБА_2 оскаржує рішення суду в повному обсязі. Оскільки позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва є вимогою не майнового характеру, то розмір судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 4,25 грн..

______________

Справа 22ц-664/11 р. Головуючий у 1-й інстанції Марчук В.Т.

категорія 57 Доповідач Кулянда М.І.

Зазначені кошти підлягають сплаті на рахунок: місцевого бюджету Шевченківського району м. Чернівці; ідентифікаційний код: 23246436; р/р 31411537700003; банк одержувача УДК у Чернівецькій області; МФО 856135; код бюджетної класифікації 22090100.

Крім того, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України апелянт мав оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 грн. за ставкою визначеною для спорів не майнового характеру. Зазначені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають сплаті на такий розрахунковий рахунок: одержувач: УДК в м. Чернівці, код: 23246436; Банк: ГУДКУ в Чернівецькій області м. Чернівці; МФО: 856135; р/р: 31217259700002; призначення платежу: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Апеляційному суді Чернівецької області за кодом 22050000.

Виходячи з наведеного дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 5 днів строку з дня отримання нею копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків та сплати зазначених судових витрат, або подати суду документи на підставі яких вона звільнена від таких сплат.

Оригінали квитанцій про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення подати до Апеляційного суду у визначений термін.

Керуючись ст.ст. 79, 81, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої за дорученням діє ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати 5 днів строку на виправлення недоліків апеляційної скарги, починаючи із дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_7