Ухвала суду № 68197991, 03.08.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/1481/2017

Справа № 646/3934/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

при секретарі Жура О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сімєю, встановлення факту, що майно набуте за час спільного проживання належить на праві спільної сумісної власності та поділ майна що належить на праві спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сімєю, встановлення факту, що майно набуте за час спільного проживання належить на праві спільної сумісної власності та поділ майна що належить на праві спільної сумісної власності.

03.08.2017 позивач надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок № 16 по вул. 1-го Травня, с. Безлюдівка Харківського району Харківської області та на однокімнатну квартиру № 11, що розташована в м. Харкові, вул. Ганни, б. 62-а, мотивуючи заяву тим, що заявнику достеменно відомо про намір ОСОБА_2 продати зазначену власність, оскільки остання шукає покупця.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем будо внесено завдаток на придбання житлового будинку № 16 по вул. 1-го Травня, с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, право власності на який в подальшому оформлено на ОСОБА_2, на який позивач просить накласти арешт.

Квартира № 11, що розташована в м. Харкові, вул. Ганни, б. 62-а, була придбана відповідачем відповідно до договору купівлі – продажу 19 травня 2008 року, тобто під час фактичного проживання з ОСОБА_1

Відповідно до відомостей зреєстру прав власності на нерухоме майно за № 93524243 та № 93523345 від 02.08.2017 року, житловий будинок № 16 по вул. 1-го Травня, с. Безлюдівка Харківського району Харківської області та однокімнатна квартира № 11, що розташована в м. Харкові, вул. Ганни, б. 62-а, належать на праві приватної власності ОСОБА_2, із зазначенням частки власності 1/1.

Оскільки позивачем заявлено позов про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах та проживання однією сімєю, встановлення факту, що майно набуте за час спільного проживання належить на праві спільної сумісної власності та поділ майна що належить на праві спільної сумісної власності, зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1про забезпечення позову в частині накладення арешту на на житловий будинок № 16 по вул. 1-го Травня, с. Безлюдівка Харківського району Харківської області та на однокімнатну квартиру № 11, що розташована в м. Харкові, вул. Ганни, б. 62-а, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Накласти арешт наинаступне майно: житловий будинок № 16 по вул. 1-го Травня, с. Безлюдівка Харківського району Харківської області та на однокімнатну квартиру № 11, що розташована в м. Харкові, вул. Ганни, б. 62-а, що належать на праві власності ОСОБА_2

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її

виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.І. Теслікова