Ухвала суду № 68197969, 03.08.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________Справа № 2-394/11

Провадження № 22-ц-/790/5166/17 Головуючий І інстанції: Бабкової Т.В.

Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

03 серпня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 липня 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду залишено без задоволення.

На цю ухвалу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, з пропуском строку встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду було постановлено 13.07.2017 року за відсутності сторін по справі. Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав 25.07.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, без клопотання про його поновлення та зазначення причин пропуску. Доказів дати отримання апелянтом копії ухвали суду матеріали справи не містять, про це не зазначено і в апеляційній скарзі.

Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

Так, згідно п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті, 320 грн.

Одержувач: УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 13 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали. Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді у встановлений строк, тягне за собою наслідки у вигляді відмови у відкритті апеляційного провадження у відповідності з вимогами Цивільного процесуального Кодексу.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -