Ухвала суду № 68197579, 03.08.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/2574/17

Провадження № 2-а/638/298/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

03.08.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харковi адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, треті особи: Червоноармійська перша сільська рада Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 11.03.2016р. №1615-СГ,

в с т а н о в и в:

17.02.2017р. представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, треті особи: Червоноармійська перша сільська рада Вовчанського району Харківської області, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 11.03.2016р. №1615-СГ «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» громадянину ОСОБА_2 на земельну ділянку №6321688700:02:000:0220 та скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за громадянином ОСОБА_2 №6321688700:02:000:0220.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.06.2017р. до участі у справі у якості третьої особи залучено ОСОБА_2.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру в Харківській області звернувся до суду з клопотання про направлення справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду, посилаючись на те, що Головне управління Держгеокадастру в Харківській області є органом державної влади , основним видом діяльності якого є державне управління загального характеру.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про направлення справи за підсудністю, при цьому не привів доводів в обґрунтування своєї позиції.

Третя особа – ОСОБА_2 не заперечував проти направлення справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Представник третьої особи Червоноармійської першої сільської ради Вовчанського району Харківської області в судове засідання не з’явився, був повідомлений про розгляд справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ

Так, відповідно до положень ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.1 Положення про Головне управління Держгеокадастру в області, яке затверджено Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 29.09.2016 №333, Головне управління Держгеокадастру в області є територіальним органом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру та йому підпорядковане.

Пунктом 1 Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015р. №15 визначено, що Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері топографо-геодезичної і картографічної діяльності, земельних відносин, землеустрою, у сфері Державного земельного кадастру, державного нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі в частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів.

Тобто, виходячи з предмету позову та заявлених позивачем вимог до Головне управління Держгеокадастру в Харківській області - територіального органу центрального органу виконавчої влади Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, суд вважає, що спір не підсудний Дзержинському районному суду м.Харкова, як адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Враховуючи, що провадження в адміністративній справі відкрито, однак вона предметно не підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова, справу слід передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 22, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача – задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, треті особи: Червоноармійська перша сільська рада Вовчанського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 11.03.2016р. №1615-СГ - направити за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.В. Штих