Ухвала суду № 68197304, 24.07.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/3840/17

Провадження № 2-а/415/152/17

УХВАЛА

24.07.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в містах Лисичанську, Сєвєродонецьку та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в містах Лисичанську, Сєвєродонецьку та Рубіжному лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

19 липня 2017 року до Лисичанського міського суду Луганської області надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: витребувати у Виконавчому комітеті Рубіжанської міської ради Луганської області схеми організації дорожнього руху в місті Рубіжному Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем зазначені вимоги процесуального закону виконані належним чином, вказана заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71, 165 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов’язати Виконавчому комітеті Рубіжанської міської ради Луганської області у строк до 06 жовтня 2017 року надати до Лисичанського міського суду Луганської області схеми організації дорожнього руху в місті Рубіжному Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА