Ухвала суду № 68196890, 10.08.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/602/17

Провадження № 2-а/415/69/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.17 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Нікульнікової І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представник позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративним позовом до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з’ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд, постановляє ухвалу про понолення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах з’ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час ухвалення рішення у суду виникла потреба з’ясувати деякі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме: щодо заміни неналежного відповідача належним, у зв’язку зі збільшенням позвоних вимог.

Керуючись ст.ст. 153, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА