Ухвала суду № 68196475, 09.08.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4428/15-ц

Номер провадження 2-с/404/8/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі – Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказувід 02.07.2015 року за заявою ОКВП «Дніпро – Кіровоград» до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда із заявою про скасування судового наказу від 02.07.2015 року за заявою ОКВП «Дніпро – Кіровоград», яким із неї було стягнуто на користь стягувача 1845,49 грн. боргу за послуги з водопостачання та водовідведення; 3% річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі — 24,88 грн. та індекс інфляції в сумі 260,07 грн. та 121,80 грн. судового збору.

Боржник у поданій заяві просила скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що 08.10.2013 року нею було продано квартиру АДРЕСА_1, що розташована в м. Кропивницькому.

Таким чином, вважає, що на момент виникнення боргу вона не була власником квартири та не проживала в ній, і її вини в тому, що новий власник не переоформила особовий рахунок на себе, не має.

ОСОБА_128.07.2017 року через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ОКВП «Дніпро – Кіровоград» у судове засідання не з’явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1про скасування судового наказу підлягає задоволенню, одночасно роз’яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 02.07.2015 року, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда за заявою ОКВП «Дніпро – Кіровоград» про стягнення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1- скасувати.

Роз'яснити ОКВП «Дніпро – Кіровоград» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган