Ухвала суду № 68196428, 10.08.2017, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер: 343/1358/17

Номер провадження: 1-кс/0343/190/17

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

10 серпня 2017 року м. Долина

Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, захисника ОСОБА_5, слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6, розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за № 12017090160000479 від 08.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017090160000479 від 08.08.2017 року, яке поступило в Долинський районний суд 10.08.2017 року відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваного ОСОБА_4 доставлено в судове засідання працівниками Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є протокол вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 10.08.2017 року з часом вручення 13.00 годин, про що вказує підпис ОСОБА_4

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задоволити подане клопотання та довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вчинення злочину визнав повністю та пояснив, щодо вирішення даного клопотання покладається на вирішення суду.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення даного клопотання та просив обрати більш м"якший запобіжний захід, ніж тримання під вартою, оскільки підозрюваний не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З поданого клопотання встановлено наступне :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений слідством час та спосіб, незаконно придбав ручну наступальну гранату РГД-5, ручну оборонну осколкову гранату Ф-1 та набої до вогнепальної нарізної зброї - пістолета конструкції «Макарова» калібру 9мм. загальній кількості 24 шт., які являються боєприпасами.

В подальшому всупереч передбаченому законом порядку, ОСОБА_4, незаконно придбавши вказані боєприпаси, з метою подальшого зберігання, без передбаченого законом дозволу, протягом невстановленого періоду часу зберігав їх у невстановленому слідством місці.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4, 08.08.2017 року близько 21.00 год. із гранатами РГД-5, Ф-1 та набоями до вогнепальної нарізної зброї - пістолета конструкції «Макарова» калібру 9мм. в загальній кількості 24 шт., прибув на територію розташовану за адресою: с. Новичка, вул. Новичка, 1 Долинського району, де останнього о 21.40 год. було виявлено і затримано працівниками поліції, а під час огляду в нього виявлено і вилучено вищевказані ручні гранати РГД-5, Ф-1 та набої до вогнепальної нарізної зброї калібру 9мм. пістолета конструкції «Макарова» в кількості 24, які є боєприпасами.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні, без передбаченого законом дозволу, боєприпасів ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості про вчинення вказаного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України 08.09.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017090160000479 за ч. 1 ст. 263 КК України.

08.08.2017 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

09.08.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4, будучи допитаним в статусі підозрюваного, відмовився від дачі показів згідно ст.63 Конституції України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому злочину доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом огляду місця події, вилученими речовими доказами предметами, схожими на вогнепальну зброю та боєприпаси, протоколом огляду зазначених предметів, висновками експертиз, протоколом допиту свідка спеціаліста ОСОБА_8, рапортами оперативних чергових та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 1 ст. 263 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 7 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він ніде офіційно не працює, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, усвідомлює неминучість відповідальності за свої дії, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти зазначені вище дії.

З метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він офіційно ніде не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за них, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків є те, що він є місцевим жителем, а свідки, які допитані по даному кримінальному провадженні є його знайомими та товаришами, яких може спонукати давати неправдиві та неповні покази щодо відомих їм відомостей про його злочинну діяльність.

Підставами вважати, що ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за ного, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати встановленню істини у справі, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш мяких запобіжних заходів.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку учасників провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповідних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного увязнення.

Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує наявність доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання до 7 років позбавлення волі, характеризуючі дані про особу підозрюваного, який офіційно не працює, підозрюється у вчиненні злочину, усвідомлює неминучість покарання за вчинене діяння.

Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також в повному обсязі доведено обставини, які оправдовують обмеження права ОСОБА_4 на свободу.

Вказані обставини виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_4 інших більш мяких запобіжних заходів.

Доводи підозрюваного щодо обрання більш мякого запобіжного заходу не містять переконливого обґрунтування про відсутність у ОСОБА_4 наміру переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому до уваги не беруться.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 80 000,00 грн., що становить 50розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01 січня 2017 року, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути ним внесена у будь-який момент, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

1) прибувати до СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4І з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України зазначені обов'язки покладаються на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 29, 177, 178, 182, 183, 184, 192, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 12017090160000479 від 08.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання з 04.30 годин 09 серпня 2017 року.

Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 закінчується о 04.30 годин 08 жовтня 2017 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати у СІЗО м.Івано-Франківська.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити заставу у розмірі 80000,00 грн. (вісімдесят тисяч) гривень, що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої станом на 01січня поточного року 1600,00 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 37312032002265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУм. Київ, МФО 820172.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали до 09 жовтня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4, у разі внесення застави, наступні обов'язки:

1) прибувати до СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунокр/р 37312032002265 ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк одержувача ДКСУм. Київ, МФО 820172 коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківського слідчого ізолятора .

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити слідчогосуддю Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцького І.І.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Долинський відділ Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Керніцький І. І.

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження. (ст. 198 КПК)

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні. (ст. 193 КПК)