Постанова № 68196127, 08.08.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4046/17

3/214/1383/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 серпня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи які надійшли від ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянки України, працюючої директором ТОВ "Ареола", зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2, займаючи посаду директора ТОВ "Ареола", код ЄДРПОУ 25005168, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. М. Ходича, буд. 21, 18.05.2017 об 12 год. 10 хв. за вказаною адресою в магазині допустила порушення порядку проведення розрахунків, неподання до органів ДПС по дротових каналах зв’язку електронні копії розрахункових документів, які містяться на контрольній стрічці РРО, чим порушила п.7 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, до суду не зявилась, про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 210 від 18.05.2017 року (а.с. 3); актом № 0/30/04/36/14/рро/25005168 від 18.05.2017 (а.с. 4-5).

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_2 є директором ТОВ "Ареола" та особою, відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства, тобто в контексті ст. 14 КУпАП є посадовою особою, суд дійшов висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_2, яка згідно з протоколом вину у вчиненому нею правопорушенні визнала, працює, тому вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 163-2 ч.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 320 гривен.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Cуддя Н.Г. Гринь