Ухвала суду № 68196087, 02.08.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5685/17

Провадження № 2/185/3221/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви за заявою позивача

02 серпня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного реєстратора юридичного відділу Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного реєстратора юридичного відділу Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 20 липня 2017 року вищевказана позовну заяву залишено без руху.

До відкриття провадження у справі, позивач подала до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Державного реєстратора юридичного відділу Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко