Ухвала суду № 68195916, 04.08.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6280/17 Справа № 179/572/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ковальчук Т. А. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року вказані вище позовні вимоги задоволено частково /а.с. 36-38/.

25 липня 2017 року КС «Союз-Дніпро» звернулось із апеляційною скаргою на вказане рішення /а.с.42-43/.

Разом зі скаргою апелянт подає клопотання про поновлення строку оскарження рішення, в якому зазначає, що копію рішення отримав17 липня 2017 року /а.с.44-45/.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апелянта, суддя вважає за необхідне поновити КС «Союз-Дніпро» процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення від 30 травня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Кредитній спілці «Союз-Дніпро» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» на заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 07 листопада 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Куценко