
Справа №173/1266/17
Провадження №2-о/173/86/2017
У Х В А Л А
іменем України
10 серпня 2017 р. м. Верхньодніпровськ
суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Дмитрівської сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася заявник ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку. Заява подана в порядку окремого провадження
Проте ст. 234 ЦПК України, передбачено які справи розглядаються судом про в порядку окремого провадження.
Справи про встановлення додаткового строку не розглядаються в порядку окремого провадження, а розглядаються в порядку позовного провадження, так як в даному випадку існує спір про право. Виходячи з вищевикладеного. вбачається, що дана справа не підлягає розгляду в суді в порядку окремого провадження
Відповідно до п. ч. 2 ст. 121 суддя відмовляє у відкриті провадження у справі. якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства..
Виходячи з того, що справи про визначення додаткового строку розглядаються в порядку позовного, а не окремого провадження вважаю за потрібне відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Дмитрівської сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку . Та роз'яснити заявникам їх право на звернення до суду з позовом в порядку позовного провадження
Керуючись ст. 234, 3,15, 122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Дмитрівська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку
Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про їх право на звернення до суду в порядку позовного провадження.
Заяву та додані до неї документи повернути заявнику після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвала не була скасована або змінена.
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 68195390, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/1266/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: