Ухвала суду № 68194509, 01.08.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4098/15-ц

Провадження № 2-зз/577/3/17

У Х В А Л А

про скасування заходу забезпечення позову

"01" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 завернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором в розмірі 44 467 грн. 70 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 27.08.2015 року в порядку забезпечення позову передано на зберігання публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» автомобіль марки FORD модель Fiesta 1.4, 2007 р.в., колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 4-й пров. вул. Усп.-Троїцької, б. 7 кв. 25, ІПН НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС № 025385, виданого 27.11.2007 року.

Рішенням Конотопського міськраойнного суду від 25 грудня 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонернорго товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 278/16 від 29 листопада 2007 року, станом на 16 липня 2015 року, в сумі 29 788 ( двадцять дев’ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 01 коп.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 06.05.2016 року рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2015 року у даній справі залишено без змін.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить скасувати захід забезпечення позову, а саме: предачу на зберігання публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» автомобіль марки FORD модель Fiesta 1.4, 2007 р.в., колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 4-й пров. вул. Усп.-Троїцької, б. 7 кв. 25, ІПН НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС № 025385, виданого 27.11.2007 року, оскільки вона повністю розрахувалася за кредитним договором № 278/16 від 29.11.2007 року та виконала рішення суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в судове засідання не з’явився, надали заяву в якій просять розгляд заяви проводити без участі їх представника заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Та відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2016 року та копії квитанції від 16.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 сплатила 297 грн. 88 коп. судового збору згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 25.12.2015 року та виконавчий лист повернуто до суду ( а.с. 227-228, 240).

Також з копії квитанції № 32095 від 01.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 01.08.2016 року сплатила 29 788 грн. 01 коп. на повне погашення кредиту за кредитним договором 278-16 від 29.11.2007 року за рішенням суду ( а.с. 262-263).

Згідно виписки ПАТ «ВіЕйБі Банк» по особовим рахункам з 21.04.2009 року по 10.07.2017 року на рахунок банку 01.08.2016 року надішли кошти в сумі 29 788,01 грн. на повне погашення кредиту за кредитним договором 278-16 від 29.11.2007 року за рішенням суду, платник ОСОБА_1; 02.08.2016 року здійснено конвертацію коштів в сумі 29 788,01 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором 278-16 від 29.11.2007 року по курсу долара станом на 02.08.2016 року – 24,783525 ( а.с. 264-265).

Однак, згідно рішення суду розрахунок заборгованості був здійснений в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 23.06.2015 року – 21.768700 за один долар США, а штраф визначений у гривнях в розмірі 4 939 грн. 26 коп. взагалі конвертації не підлягає.

Таким чином ПАТ «ВіЕйБі Банк» на власний розсуд розпорядився коштами, які були сплачені ОСОБА_1 на виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 278/16 від 29.11.2007 року, станом на 16.07.2015 року, в сумі 29 788 ( двадцять дев’ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн. 01 коп., що не спростовує виконання ОСОБА_1 рішення суду.

Керуючись ст. 151 – 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову задовільнити.

Скасувати передачу на зберігання публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_2» автомобіля марки FORD модель Fiesta 1.4, 2007 р.в., колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 4-й пров. вул. Усп.-Троїцької, б. 7 кв. 25, ІПН НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС № 025385, виданого 27.11.2007 року, накладену ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 27 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.