Ухвала суду № 68194218, 04.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/1252/17

Номер справи місцевого суду: 522/24649/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Грідіна Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м Одеси від 27.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2017 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м Одеси задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП ГУНП України в Одеській області, застосовано до ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 64000 грн.

28.07.2017 року адвокат ОСОБА_3, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2017 року та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_4 запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою.

Вивчивши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги, підписаної від імені адвоката ОСОБА_3, всупереч вимогам ч.5 ст.396 КПК України, не додано передбачених вимогами ст. 50 КПК України документів, які підтверджують повноваження на звернення з апеляційною скаргою в даному кримінальному провадженню, приєднані ксерокопії не завірені.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись положеннями ч.1ст.5 КПК України, яка зобовязує апеляційний суд прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення, виходячи зі змісту ст.ст. 50, 395, 396,399 КПК України, з урахуванням вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно вважаю за необхідне розяснити апелянту, що, у відповідності до положень ч.7 ст.399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє його повторно звернутися до апеляційної інстанції у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Повернути адвокату ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4, на ухвалу Приморського районного м. Одеси від 27.07.2017 року.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2