Ухвала суду № 68194173, 07.08.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13167/17

н/п 1-кс/766/8332/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання вмотивовано тим, щов провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 42017231010000067 від 17.05.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення посадовими особами Антонівської селищної ради та ТОВ «Квадро-фінанс» бюджетних коштів під час виконання робіт з поточного дрібного ремонту асфальтно-бетонного покриття в с. Молодіжне. Загальна вартість виконаних робіт становить близько 200 тис. грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Інтернет-виданні http//most.ks.ua розміщено публікацію «В Антоновке дороги латала фирма, помогавшая руководству ТЭЦ ворожать деньги». Відповідно до вказаної публікації встановлено, що в квітні 2017 року виконавчим комітетом Антонівської селищної ради укладено договори на проведення поточного ремонту асфальтно-бетонного покриття в с. Молодіжне з ТОВ «Квадро-фінанс».

З інформації, розміщеної на офіційному порталі публічних фінансів України встановлено, що відповідно до договорів № 189 та № 190, укладених 11 квітня 2017 року ТОВ «Квадро-фінанс» виконало роботи з ремонту асфальтно-бетонного покриття в с. Молодіжне 13 квітня 2017 року, а вже 14.04.2017 року отримало кошти від виконавчого комітету Антонівської селищної ради в сумі 195 126 гривень та 97 562, 40 гривень відповідно. Укладені договори в електронній системі публічних закупівель прозро-відсутні.

З метою повного швидкого та обєктивного проведення досудового розслідування необхідно отримати відомості стосовно проведених робіт з поточного ремонту дорожнього покриття в с. Молодіжне.

Враховуючи викладене те, що для встановлення обєктивних обставин за вказаним фактом, необхідно отримати доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Квадро-Фінанс» (код ЄДРПОУ 38823123), розташованого за адресою: Херсонська область, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 50, а саме: документів, що стосуються господарських взаємовідносин Антонівської селищної ради з ТОВ «Квадро-фінанс» за фактом проведення поточного ремонту дорожнього покриття в с. Молодіжне у квітні 2017 року: договори на проведення робіт, акти виконаних робіт, договірна ціна, проектно-кошторисна документація, платіжні доручення тощо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не обгрнтоване, а також слідчим не доведено необхідності вилучення у ТОВ «Квадро-Фінанс» документів вказаних у клопотанні.

Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано, не доведено та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя