Ухвала суду № 68193640, 12.07.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/10388/15-к

Провадження №1-кп/592/41/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22015200000000028 від 06.07.2015 року у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4 у предявленому обвинуваченні по ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3, ОСОБА_4 у предявленому обвинуваченні по ст.263 ч.1 КК України.

Під час його розгляду в судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_3, ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судово-криміналістичної експертизи, яке мотивується тим, що вилучався у ОСОБА_4 РПГ -26 «Аглень», а на оглянутому боєприпасі маркування немає, що викликає сумнів в тому, що саме цей боєприпас вилучався при огляді ОСОБА_4

Просить поставити на розгляд експертам питання:

-Чи є маркування РПГ-26, оглянутого в суді оригінальним, яким способом воно було нанесено та чи є ознаки його підробки?

-Чи відноситься РПГ-26 «Аглень», оглянуте в суді до боєприпаси?

Прокурор вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чинепрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягаютьдоказуванню у кримінальному провадженніта інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення длякримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд вважає, відповідно до ст.84-86,242,332 КПК України в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити, оскільки питання належності та допустимості зазначеного доказу буде вирішена судом при ухваленні рішення по справі.

Керуючись ст.84-86, 242, 332 КПК України, с у д, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3, ОСОБА_2 про призначення по справі судово-криміналістичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Алфьоров