Ухвала суду № 68193618, 07.08.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4098/15-ц

Провадження № 6/577/122/17

У Х В А Л А

"07" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою представника публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2015 року з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” стягнуто заборгованість за кредитним договором № 278/16 від 29.11.2007 року, станом на 16 липня 2015 року в сумі 29 788. За вказаним рішенням 20.03.2017 року видано виконавчий лист та за заявою стягувача направлено ПАТ “ВіЕйБі Банк”.

31.07.2017 року представник публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В заяві посилається на те, що виконавчий лист було отримано 11.11.2015 року. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 “Про початок процедури ліквідації ПАТ “ВіЕйБі Банк” та призначено уповноваженою особою на ліквідацію ОСОБА_3 На даний час штатними юристами проводиться робота з інвентаризації судових та виконавчих документів, які з причин халатності попереднього керівництва банку не контролювались при виконанні в органах ДВС України та ОСОБА_2.

Представник публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку.

Представник Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумські йобласті в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Неявка учасників судового розгляду не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист та копія рішення були направлені ПАТ “ВіЕйБі Банк” в березні 2017 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 06.05.2017 року.

Таким чином у ПАТ “ВіЕйБі Банк” достатньо було часу для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 371 ЦПК України, ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження”, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.