Ухвала суду № 68193464, 10.08.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3102/17

Провадження № 2-с/591/21/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

при секретарі Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

29.06.2017 року Зарічним районним судом м. Суми був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради заборгованості за надані комунальні послуги з водовідведення та водопостачання в сумі 2323,16 грн. та судові витрати в сумі 800,00 грн.

37.07.2017 року боржник ОСОБА_1 подав заяву, в якій зазначив, що судовий наказ він отримав 17.07.2017 року та просить скасувати виданий судовий наказ, оскільки між сторонами існує спір про право. В обґрунтування вказаної позиції ОСОБА_1 посилається на те, що не згоден з розміром заборгованості за отримані послуги. Вказує, що у квітні 2016 року звертався до стягувача письмово, просив скоригувати у рахунках розміру вартості наданих послуг у сторони їх зменшення, до фактично відображених у лічильнику, однак відповіді не отримав. Сума боргу, зазначена у оборотній відомості, не відповідає розмірам фактично спожитої води.

Заявник та стягувач належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи про скасування судового наказу, однак в судове засідання не з’явились.

З огляду на положення ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду, та неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з викладеного в заяві вбачається, що між сторонами існує спір про право, а вказані в заяві обставини мають значення для розгляду справи та винесення законного та справедливого рішення суду із спірного питання, що виникло між сторонами.

На підставі ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, за результатами розгляду справи суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

За таких обставин, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 29 червня 2017 року, виданий Зарічним районним судом м Суми за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 2323,16 грн. та судового збору в сумі 800,00 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Кривцова