Ухвала суду № 68193150, 10.08.2017, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
10.08.2017
Номер справи
523/13824/16-ц
Номер документу
68193150
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/7021/17

Головуючий у першій інстанції Середа І.В.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.07.2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.07.2017 року позов ОСОБА_4 - задоволено. Шлюб, зареєстрований 01.02.1991 року, актовий запис №150, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - розірвано.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_3, 31.07.2017 року звернулась до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою та одночасно додала клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи при подачі апеляційної скарги заявниця не сплатила судовий збір, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

В своєму клопотанні апелянт просить звільнити її від сплати судового збору або зменшити його розмір, посилаючись на скрутний майновий стан та на те, що вона є непрацездатною особою похилого віку і її пенсія складає 1224,94 грн.

Перевіривши матеріали справи прихожу до наступного.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням статті 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).

Як вбачається, даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

Заявниця не надала суду доказів на підтвердження того, її тяжкого матеріального стану, що спростовується довідкою про отримання пенсії.

Докази звільнення заявниці від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Таким чином відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору, які передбачені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Якщо апеляційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України, перелік яких є вичерпним, суддя-доповідач відповідно до частини другої статті 297 ЦПК України застосовує положення статті 121 ЦПК України та ухвалою залишає апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Як роз'яснено у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги суддя-доповідач відповідно до статей 292-295 ЦПК України повинен перевірити, зокрема, чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Закону України „ Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 р.), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, при поданні позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом оскаржується рішення в якому міститься вимоги немайнового характеру.

Тому апелянту слід сплатити судовий збір у сумі 606,32 гривень на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.10, 121, 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.07.2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.07.2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А.Гірняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 68193150 ?

Документ № 68193150 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68193150 ?

Дата ухвалення - 10.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68193150 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68193150 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68193150, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 68193150, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 10.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 68193150 відноситься до справи № 523/13824/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 523/13824/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68193135
Наступний документ : 68193250