Ухвала суду № 68192606, 10.08.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/7152/13-ц

Провадження № 8/500/4/17

УХВАЛА

10 серпня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Кравченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

10.08.2017 р. ОСОБА_1 подав до суду клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребування від приватного нотаріуса завіреної копії згоди, підписаної ОСОБА_1 від 05.10.2010 р. за договором купівлі-продажу квартири, а також копій усіх додатків до вказаного договору.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та 3-тя особа проти задоволення клопотання заперечували, вважають вказане клопотання затягуванням строків розгляду справи.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Так, суду надано копію відповіді приватного нотаріусу щодо неможливості надання відповідних документів, що стосуються посвідчення вказаного договору, але не на ім’я ОСОБА_1, а на адресу Ізмаїльського юридичного центру «Фаворит». Неможливості отримання копії згоди, укладеної ОСОБА_1 від 05.10.2010 р., самим ОСОБА_1 суду не надано.

Інші документи до вказаного договору купівлі-продажу предметом заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, як вбачається з самої заяви, не являються.

Обставини щодо існування згоди, наданої 05.10.2010 р. ОСОБА_1 ОСОБА_2 не оспорює, клопотання про витребування оригіналу вказаної згоди ОСОБА_2 не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів – відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.