Ухвала суду № 68192279, 10.08.2017, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження 2/485/421/17

У Х В А Л А

про заміну відповідача

10 серпня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Бондаренко С.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості платежів за обліково спожиту електроенергію,

встановив:

26 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" подало до суду позов про стягнення з відповідачки заборгованості платежів за обліково спожиту електричну енергію на суму 1432грн.66коп. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_2 на договірних засадах є побутовим споживачем електроенергії, що постачається філією Снігурівського району за адресою проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 (бувша Ватутіна), 23. У відповідності до п.20 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року (далі Правила), п.12 договору про користування електричною енергією від 27.07.2012 року, споживач електроенергії зобов'язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця. Згідно даних лицьового рахунку, відповідачкою безоплатно спожито електричної енергії на суму 1432грн.66коп., заборгованість станом на 08 червня 2017 року.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3

При цьому, суд з пояснень відповідачки та показань свідка ОСОБА_3 встановив, що заявлений відповідач ОСОБА_2 не є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача за заявленою адресою в м.Снігурівка Миколаївської області, по вул.Зоряна (бувша Ватутіна), 23. Фактичним побутовим споживачем електроенергії є ОСОБА_3, який допустив безоплатне споживання.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та ухвалює про його задоволення.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості платежів за спожиту електроенергію замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_3.

Вручити ОСОБА_3 копії ухвали суду, позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Відкласти розгляд цивільної справи на 16 годину 23 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя