Рішення № 68192080, 02.08.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2951/17

Провадження № 2/487/1697/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Щербини С.В., при секретарі - Єлишевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів в сумі 4433,92 грн.

В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Згідно заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 25.08.2015 року та відповідних довідок гр. ОСОБА_1 було призначено житлову субсидію. Разом з цим, в результаті обміну даними з державною податковою інспекцією було виявлено, що гр. ОСОБА_1 не задекларувала дохід в сумі 34450,00 грн , який отримав чоловік відповідача ОСОБА_2 У звязку з чим виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги за період з 01.07.2015 року по 30.06.2016 року в сумі 5433,92 грн. Відповідачка була особисто повідомлена про утворення переплати державних коштів, суму, яку потрібно повернути, та термін її повернення. Сума переплат державних коштів була частково повернута, та станом на 30.05.2017 рік складає 4433,92 грн. Оскільки зазначена сума державних коштів відповідачем не погашена, то позивач вважає, що відповідачем спричинено майнову шкоду державі, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 13 Порядку призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848, для призначення житлової субсидії в органі праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні, за формами, затвердженими Мінпраці.

Відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на підставі заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 25.08.2015 року та відповідних довідок.

Згідно вказаної заяви ОСОБА_1 було призначено житлову субсидію з липня 2015 року по вересень 2015 року в сумі 343,19 грн. щомісяця, за вересень 2015 року в сумі 363,27 грн., за жовтень 2015 року 620,35 грн., з листопада 2015 року по березень 2016 року в сумі 841,06 грн. щомісяця, за березень 2016 року в сумі 862,51 грн.., за квітень 2016 року в сумі 1366,19 грн., з травня 2016 року по червень 2016 року в сумі 292,61 грн.

Відповідно до п. 20 Порядку призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг раніше призначена субсидія припиняється якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення.

Згідно переліку ознак доходів, за якими надається інформація про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб, які звернулись за призначенням субсидій, код ознаки доходу "105" означає частину доходів від операцій з продажу обміну об'єктів рухомого майна згідно з положеннями статті 173 розділу IV Податкового кодексу.

В результаті обміну даними з державною податковою інспекцією було виявлено, що ОСОБА_1 не задекларувала дохід в сумі 34450,00 грн ,під ознакою «105», який отримав чоловік відповідача ОСОБА_2, який входить до складу сім'ї, в період за який обчислювався розмір субсидії. У звязку з чим виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги за період з 01.07.2015 року по 30.06.2016 року в сумі 5433,92 грн.

Відповідач була особисто повідомлена про утворення переплати державних коштів, суму, яку потрібно повернути, та термін її повернення.

Сума переплат державних коштів була частково повернута, та станом на 30.05.2017 рік складає 4433,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 1 ст. 1213 ЦК України передбачено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплачених державних коштів обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Звідповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надмірно виплачені державні кошти у розмірі 4433,92 грн. (р/р 35419032032971 ОКПО 03194499 МФО 826013 ГУДКСУ в м.Миколаєві Миколаївської області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Щербина