Ухвала суду № 68192074, 04.08.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/9293/15-к

Провадження № 6/487/136/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:головуючого - судді Щербини С.В., при секретарі Єлишевій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказували на те, що 18.02.2016 року Заводським районним судом м.Миколаєва у справі №487/9293/15-к винесено вирок відносно ОСОБА_1 В межах розгляду зазначеного кримінального провадження було задоволено цивільний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 8036 грн. Однак в подальшому права та обовязки Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва перейшли до його правонаступника– Центральне об’єднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, в зв'язку з чим виникла необхідність в заміні сторони по даній справі.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання виконавчого листа у справі 487/9293/15-к виданим Заводським районним судом м.Миколаєва 22.03.2016 року з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєвана його правонаступника – Центральне об’єднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

18.02.2016 року Заводським районним судом м.Миколаєва винесено вирок , яким ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу. В межах зазначеного кримінального провадження було задоволено цивільний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про стягнення на їх користь з ОСОБА_1 8036 грн.

22.03.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

Виконавчий лист від 22.03.2016 року у справі №487/9293/15-к неодноразово перебував на примусовому виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

30.06.2017 року старшим державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу без виконання у зв’язку з відсутністю у боржника коштів та майна, на які може бути звернено стягнення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» вирішено реорганізувати управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, управління Пенсійного фонду в Миколаївському районі Миколаївської області шляхом злиття в Центральне об’єднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

Відтак, юридичну особу Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва припинено, а її правонаступником стало - Центральне об’єднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

Згідно ч. 1,5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Уразі вибуття однієїі з сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязкови митієюмірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підстави, передбачені ст. 378 ЦПК України для заміни сторони є обґрунтованими та заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 487/9293/15-к у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва 8036,00 грн., з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва на його правонаступника Центральне об’єднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у порядку передбаченому ст.ст. 294,296 ЦПК України.

СУДДЯ С.В.Щербина