Ухвала суду № 68191959, 09.08.2017, Апеляційний суд Вінницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до При-ватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про витре-бування майна із чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою пред-ставника Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділ-ля» Бартка Олександра Івановича на ухвалу судді Крижопільського міськрайон-ного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року про відкриття проваджен-ня у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 22 серпня 2016 року суддя Крижопільського районного суду Вінницької області відкрив провадження у вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Продовольча компанія «Поділля» про витребування майна із чужого незаконного володіння (а. с. 19).

На вказану судову ухвалу представник ПрАТ «Продовольча компанія «По-ділля» Бартко О.І. у восьме ( а. с. 23, 40, 55, 75, 89, 105, 118, 132 ) подав ту ж са-му апеляційну скаргу, не дивлячись на те, що йому неодноразово ухвалами суд-дів апеляційного суду відмовлялося у відкритті апеляційного провадження у справі за тими ж апеляційними скаргами.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у від-критті апеляційного провадження у справі, зокрема, у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у від-критті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у даній цивільній справі уже наявні ухвали апеляційного суду як про визнання неподаною апеляційної скарги на ухвалу судді суду першої ін-станції від 22 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі, так і про відмову у відкритті апеляційного провадження за аналогічними апеляційними скаргами, оскарження відповідачем у восьмий раз тієї ж ухвали суду першої ін-станції неприпустимо, воно свідчить лише про зловживання ним своїми проце-суальними правами з метою затягування вирішення спору по суті заявлених ви-мог. У відкритті апеляційного провадження у справі за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статт1 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про витребування майна із чужого незакон-ного володіння, за апеляційною скаргою представника Приватного акціонер-ного товариства «Продовольча компанія «Поділля» Бартка Олександра Івано-вича на ухвалу судді Крижопільського міськрайонного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: