Постанова № 68191449, 08.08.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
08.08.2017
Номер справи
135/911/17
Номер документу
68191449
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 135/911/17

Провадження № 3/135/354/17

ПОСТАНОВА

іменем України

08.08.2017 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ПатраманськийІ.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, що надійшов від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце проживання та реєстрації якого за адресою: Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Петровського, буд. 22, паспорт серії АВ 666399, виданий Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області, непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2017 року біля 15 години 30 хвилин на території Ладижинського коледжу ВНАУ по вул. Кравчика Петра, 5 у місті Ладижин Вінницької області у ОСОБА_1 в гаманці було виявлено порошок білого кольору. Згідно висновку експерта № 1608 від 28.07.2017 року дана речовина є амфетаміном, масою 0,024гр., що є невеликим розміром.

Постановою про закриття кримінального провадження від 02.08.2017 року кримінальне провадження, внесене 11.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020070000214, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.

Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №700576 від 03.08.2017р., протоколом огляду місця події від 11.07.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне затримання АА № 071145 від 11.07.2017року, постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.07.2017року, висновком експерта №1608 від 28.07.2017року, постановою про закриття кримінального провадження від 02.08.2017року видно, що у ОСОБА_1 11.07.2017 року, біля 15 год. 30 хв. на території Ладижинського коледжу ВНАУ по вул. Кравчика Петра, 5 у місті Ладижин Вінницької області було виявлено порошок білого кольору. Згідно висновку експерта № 1608 від 28.07.2017 року дана речовина є амфетаміном, масою 0,024гр., що є невеликим розміром.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу винного, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, приходжу до висновку, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.00коп.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративногостягнення сплачується особою, на якунакладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому із ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

На підставівикладеного та керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 33-35, 268, 279, 280, 283-285,287-289 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України(код ЄДРПОУ 26255795) за реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106;

код за ЄДРПОУ 37993783;

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

код банку отримувача: 820019;

рахунок отримувача: 31215256700001;

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницькоїобласті.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк предявлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 68191449 ?

Документ № 68191449 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 68191449 ?

Дата ухвалення - 08.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68191449 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68191449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68191449, Ладижинський міський суд Вінницької області

Судове рішення № 68191449, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 08.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 68191449 відноситься до справи № 135/911/17

Це рішення відноситься до справи № 135/911/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68191436
Наступний документ : 68191455