Ухвала суду № 68191337, 10.08.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1803/17

Провадження по справі № 2/129/674/2017

У Х В А Л А

"10" серпня 2017 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши в місті Гайсині у відсутність сторін та їх представників заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

Встановив:

04.07.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ПК «Зоря Поділля» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у якій було заявлено позовну вимогу - зобов’язати відповідача - ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» звільнити земельну ділянку кадастровий номер 0520886500:03:002:0049, яка розташована на території Чечелівської сільської ради Гайсинського р-ну Вінницької обл., за межами населеного пункту, розміром 2,2904 га.

10.08.2017 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення вказаного позову, у якій просив забезпечити його позов шляхом встановлення ухвалою суду заборони для відповідача ТОВ «ПК «Зоря Поділля» здійснювати обробіток та посів сільськогосподарських культур на земельній ділянці - кадастровий номер 05200886500:03:002:0049, яка розташована на території Чечелівської сільської ради Гайсинського району, Вінницької області, за межами населеного пункту, розміром 2,2904 га та належить ОСОБА_1, після збору на ній цукрового буряка урожаю 2017року, оскільки здійснення обробітку та посіву сільськогосподарських культур на спірній земельній ділянці може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до приписів ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, тому судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову проведено у відсутність сторін та їх представників без їх виклику.

З урахуванням заявлених вимог, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне відмовити в забезпеченні позову з таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ч.3 ст.152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки заява про забезпечення позову та її додатки не містять жодного переконливого доказу, з якого можна зробити висновок про те, що відповідач ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» після збору з належної позивачу ОСОБА_1 земельної ділянки цукрового буряка урожаю 2017року буде здійснювати у період вересня 2017 року, як припускає позивач, обробіток та посів сільськогосподарських культур на цій спірній земельній ділянці, то заява про забезпечення позову не містить належного переконливого обґрунтування про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову ОСОБА_1, а тому необхідно відмовити в забезпеченні зазначеного позову через безпідставність.

Натомість на обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 до заяви додано довідку ТОВ «ПК «Зоря Поділля» від 19.07.2017 р. вих. № 450, згідно із якою ТОВ «ПК «Зоря Поділля» планує здійснювати збір цукрового буряка урожаю 2017року з належної позивачу ОСОБА_1 земельної ділянки з 01 листопада 2017 року.

Крім того, відсутність у заяві про забезпечення позову та її додатках обставин та доказів, які дають підстави та можливість визначити співмірність заявленого виду забезпечення позову із заявленими позивачем ОСОБА_1 вимогами в забезпеченні позову також свідчать про безпідставність та необґрунтованість його заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Відмовити в забезпеченні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1 та його представнику право повторного звернення до суду з такою заявою на будь-якій стадії розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: