Ухвала суду № 68191227, 24.07.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 126/2959/16-ц

Провадження № 2/126/76/2017

"24" липня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта", відділу Держгеокадастру у Бершадському районі Вінницької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПСП "Еліта", відділу Держгеокадастру у Бершадському районі про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 29 травня 2008 року, який зареєстрований Бершадським районним відділом ДП "Центр ДЗК" за № 041003600113 від 20.08.2010 року. Витребувати із незаконного володіння ПСП "Еліта" земельну ділянку площею 2,8461 га з кадастровим номером 0520485800010030345, яка розташована не території Війтівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" оригіналу договору оренди землі від 29.05.2008 року року укладеного між ОСОБА_1 та ПСП "Еліта, оригіналу Акту прийому передачі об’єкта оренди від 29.05.2008 року та оригінал Акту погодження та закріплення меж земельної ділянки без номера та дати належної ОСОБА_1 витребування з Відділення поштового зв'язку м. Бершадь Центру поштового зв'язку № 7 оригінали відомостей про отримання пенсійних виплат ОСОБА_1 за 2015-2016 роки, які містять її підпис, оскільки це необхідно для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділення поштового зв'язку м. Бершадь Центру поштового зв'язку № 7 оригінали відомостей про отримання пенсійних виплат ОСОБА_1 за 2015-2016 роки, які містять її підпис.

Витребувати з Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" оригінал договору оренди землі від 29.05.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ПСП "Еліта, оригінал Акту прийому передачі об’єкта оренди від 29.05.2008 року та оригінал Акту погодження та закріплення меж земельної ділянки без номера та дати, належної ОСОБА_1.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь