Ухвала суду № 68191075, 01.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2017 року м. Київ К/800/26138/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда Метал Пекеджинг Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №826/25956/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда Метал Пекеджинг Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 25826552204 від 10 липня 2015 року в частині нарахування пені за експертною операцією з нерезидентом в розмірі 867 713,34 грн. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення адміністративного позову та прийнято ній нову постанову, якою в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арда Метал Пекеджинг Україна» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року, одночасно заявляючи клопотання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції.

Оскільки, касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, вважаю за доцільне відкрити провадження за даною касаційною скаргою.

Щодо поставленого питання про зупинення виконання рішення суду апеляційної інстанції, слід зазначити, що оскаржувана постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року фактично не передбачає здійснення певних дій (передача майна, виплата коштів, тощо), які могли би ускладнити поворот виконання судового рішення.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда Метал Пекеджинг Україна» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда Метал Пекеджинг Україна» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року у справі №826/25956/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда Метал Пекеджинг Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/25956/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда Метал Пекеджинг Україна» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС України у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Арда Метал Пекеджинг Україна» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак