Ухвала суду № 68190955, 08.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

08 серпня 2017 року К/800/17238/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2016

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017

у справі № 820/1451/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Стома»

до 1. Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

2. Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова

3. Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС

4. Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі №820/1451/16.

До касаційної скарги податковим органом долучено клопотання про поновлення пропущеного строку (без дати та номеру), яке не підписано представником скаржника.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.05.2017 вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного строку із долученням відповідних доказів.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 23.05.2017 була направлена на адресу скаржника та отримана ним 16.06.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги та надав клопотання про поновлення пропущеного строку (із долученям відповідних доказів), яке обґрунтоване тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.03.2017 касаційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору; на виконання вказаної ухвали податковим органом подано клопотання про продовження строку на виправлення недоліків; ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2017 відмовлено відповідачу-3 у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків та касаційну скаргу відповідача було повернуто у зв'язку з несплатою судового збору; після сплати судового збору скаржником повторно подана касаційна скарга.

Отже, посилаючись на вказані обставини, скаржник вважає, що пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наявність відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-3 про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2017 у справі № 820/1451/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

5. Об'єднати матеріали касаційних скарг Східної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС в одне касаційне провадження.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу та іншім відповідачам), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.