Ухвала суду № 68190818, 07.08.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 серпня 2017 року м. Київ №К/800/22356/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці ДФС

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року

у справі №826/10642/16

за позовом Приватного підприємства «Акрілат-Хімконтракт»

до Київської міської митниці ДФС,

третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Київська міська митниця ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі №826/10642/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2017 року касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 28 липня 2017 року шляхом подання виправленої касаційної скарги із зазначенням третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві та його поштової адреси; належної кількості копій касаційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі; документа про сплату судового збору у розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір»; документів на підтвердження того, що ОСОБА_1 в.о. начальника Київської міської митниці ДФС.

З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України скаржником було направлено лише документ про сплату судового збору та копії наказів №1355-о від 12.06.2017 року та №1615-о від 13.07.2017 року.

Станом на 07 серпня 2017 року недоліки касаційної скарги у повному обсязі не усунуто.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 липня 2017 року Київською міською митницею ДФС у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, недоліки у повному обсязі не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі №826/10642/16 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець