Ухвала суду № 68190295, 09.08.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.

Суддя-доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

09 серпня 2017 року Справа: № 826/27209/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Костюк Л.О., Мєзєнцева Є.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві Кучерявого Олега Валерійовича про зупинення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного встановлення обставин справи та перевірки підстав апеляційного перегляду необхідним є витребувати у сторін додаткові докази у справі, а саме:

1) у позивача:

- оригінали та належним чином завірені копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей по операціям з ТОВ «Комтерра», ТОВ «Компанія «Грамет», ТОВ «СДС-Україна», ТОВ «Укр Транс Груп», ТОВ «ВКФ «Торсистем», ФОП Шелест В.О., ТОВ «Сейсвинд», ТОВ «Альтер Інжиніринг», ТОВ «Комплектсервіс-2017», ТОВ «Аві Трейд Київ»;

- відомості про те, що є підставою для виникнення правовідносин між ТОВ «Північно-Український будівельний альянс» і ТОВ «Альтер Інжиніринг», ТОВ «Комплектсервіс-2017», зокрема відомості щодо наявності договорів, укладених між вказаними юридичними особами, та відповідні докази;

- банківські виписки по розрахункам ТОВ «Північно-Український будівельний альянс» з ТОВ «Комтерра», ТОВ «Компанія «Грамет», ТОВ «СДС-Україна», ТОВ «Укр Транс Груп», ТОВ «ВКФ «Торсистем», ФОП Шелест В.О., ТОВ «Сейсвинд», ТОВ «Альтер Інжиніринг», ТОВ «Комплектсервіс-2017», ТОВ «Аві Трейд Київ», ТОВ «Компанія «Ірвінг», ТОВ «Енергія-97», ТОВ «МБК «Симплекс», ТОВ «СПЕЦ-БЕТОН», ТОВ «ЗКХР», ТОВ «Альянсенерго», ТОВ «Ел.К.Стиль» за період з 01.04.2012 р. по 31.12.2014 р.;

- докази, підтверджуючі використання у господарській діяльності ТОВ «Північно-Український будівельний альянс» результатів робіт, послуг, а також товарів, отриманих від ТОВ «Північно-Український будівельний альянс» з ТОВ «Комтерра», ТОВ «Компанія «Грамет», ТОВ «СДС-Україна», ТОВ «Укр Транс Груп», ТОВ «ВКФ «Торсистем», ФОП Шелест В.О., ТОВ «Сейсвинд», ТОВ «Альтер Інжиніринг», ТОВ «Комплектсервіс-2017», ТОВ «Аві Трейд Київ», ТОВ «Компанія «Ірвінг», ТОВ «Енергія-97», ТОВ «МБК «Симплекс», ТОВ «СПЕЦ-БЕТОН», ТОВ «ЗКХР», ТОВ «Альянсенерго», ТОВ «Ел.К.Стиль» у період з 01.04.2012 р. по 31.12.2014 р.;

- докази, підтверджуючі виконання ТОВ «ЗКХР» на користь ТОВ «Північно-Український будівельний альянс» будівельних робіт за договорами субпідряду від 02.04.2012 р. № 02/04-12 та від 14.05.2012 р. № 14/05-12 і отримання їх результатів ТОВ «Північно-Український будівельний альянс»;

- письмові пояснення щодо переміщення товару від постачальників: ТОВ «Комтерра», ТОВ «Компанія «Грамет», ТОВ «СДС-Україна», ТОВ «Укр Транс Груп», ТОВ «ВКФ «Торсистем», ФОП Шелест В.О., ТОВ «Сейсвинд», ТОВ «Альтер Інжиніринг», ТОВ «Комплектсервіс-2017», ТОВ «Аві Трейд Київ» до покупця - ТОВ «Північно-Український будівельний альянс» по у пераціям за період з 01.04.2012 р. по 31.12.2014 р., та відповідні докази;

2) у відповідача: - детальних розрахунок, з виокремленням сум по кожному контрагенту, розмірів основних зобов'язань та штрафних санкцій, нарахованих ТОВ «Північно-Український будівельний альянс» у податкових повідомленнях-рішеннях від 24.07.2015 р. №№ 0005282206, 0005292206;

- відомості щодо наявності кримінальних проваджень у відношенні посадових осіб ТОВ «Північно-Український будівельний альянс», ТОВ «Комтерра», ТОВ «Компанія «Грамет», ТОВ «СДС-Україна», ТОВ «Укр Транс Груп», ТОВ «ВКФ «Торсистем», ФОП Шелест В.О., ТОВ «Сейсвинд», ТОВ «Альтер Інжиніринг», ТОВ «Комплектсервіс-2017», ТОВ «Аві Трейд Київ», ТОВ «Компанія «Ірвінг», ТОВ «Енергія-97», ТОВ «МБК «Симплекс», ТОВ «СПЕЦ-БЕТОН», ТОВ «ЗКХР», ТОВ «Альянсенерго», ТОВ «Ел.К.Стиль».

При цьому, у ч. 4 ст. 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Разом з тим, колегія суддів враховує правову позицію, викладену Європейським судом з прав людини в рішенні від 09.06.2011 р. по справі «Желтяков проти України», в якому Суд звернув увагу на те, що особливість адміністративного судочинства полягає у можливості суду встановлювати обставини в адміністративній справі на підставі не лише доказів, зібраних сторонами, а й доказів, зібраних судом.

Крім того, до початку судового засідання представником відповідача було подано клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи обставини справи, наведені правові норми та доводи заявника клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити апеляційне провадження до 06.09.2017 р.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс»:

1) -оригінали та належним чином завірені копії довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей по операціям з ТОВ «Комтерра», ТОВ «Компанія «Грамет», ТОВ «СДС-Україна», ТОВ «Укр Транс Груп», ТОВ «ВКФ «Торсистем», ФОП Шелест В.О., ТОВ «Сейсвинд», ТОВ «Альтер Інжиніринг», ТОВ «Комплектсервіс-2017», ТОВ «Аві Трейд Київ»;

2) відомості про те, що є підставою для виникнення правовідносин між ТОВ «Північно-Український будівельний альянс» і ТОВ «Альтер Інжиніринг», ТОВ «Комплектсервіс-2017», зокрема відомості щодо наявності договорів, укладених між вказаними юридичними особами, та відповідні докази;

3) банківські виписки по розрахункам ТОВ «Північно-Український будівельний альянс» з ТОВ «Комтерра», ТОВ «Компанія «Грамет», ТОВ «СДС-Україна», ТОВ «Укр Транс Груп», ТОВ «ВКФ «Торсистем», ФОП Шелест В.О., ТОВ «Сейсвинд», ТОВ «Альтер Інжиніринг», ТОВ «Комплектсервіс-2017», ТОВ «Аві Трейд Київ», ТОВ «Компанія «Ірвінг», ТОВ «Енергія-97», ТОВ «МБК «Симплекс», ТОВ «СПЕЦ-БЕТОН», ТОВ «ЗКХР», ТОВ «Альянсенерго», ТОВ «Ел.К.Стиль» за період з 01.04.2012 р. по 31.12.2014 р.;

4) докази, підтверджуючі використання у господарській діяльності ТОВ «Північно-Український будівельний альянс» результатів робіт, послуг, а також товарів, отриманих від ТОВ «Північно-Український будівельний альянс» з ТОВ «Комтерра», ТОВ «Компанія «Грамет», ТОВ «СДС-Україна», ТОВ «Укр Транс Груп», ТОВ «ВКФ «Торсистем», ФОП Шелест В.О., ТОВ «Сейсвинд», ТОВ «Альтер Інжиніринг», ТОВ «Комплектсервіс-2017», ТОВ «Аві Трейд Київ», ТОВ «Компанія «Ірвінг», ТОВ «Енергія-97», ТОВ «МБК «Симплекс», ТОВ «СПЕЦ-БЕТОН», ТОВ «ЗКХР», ТОВ «Альянсенерго», ТОВ «Ел.К.Стиль» у період з 01.04.2012 р. по 31.12.2014 р.;

5) докази, підтверджуючі виконання ТОВ «ЗКХР» на користь ТОВ «Північно-Український будівельний альянс» будівельних робіт за договорами субпідряду від 02.04.2012 р. № 02/04-12 та від 14.05.2012 р. № 14/05-12 та отримання їх результатів ТОВ «Північно-Український будівельний альянс»;

6) письмові пояснення щодо переміщення товару від постачальників: ТОВ «Комтерра», ТОВ «Компанія «Грамет», ТОВ «СДС-Україна», ТОВ «Укр Транс Груп», ТОВ «ВКФ «Торсистем», ФОП Шелест В.О., ТОВ «Сейсвинд», ТОВ «Альтер Інжиніринг», ТОВ «Комплектсервіс-2017», ТОВ «Аві Трейд Київ» до покупця - ТОВ «Північно-Український будівельний альянс» по у пераціям за період з 01.04.2012 р. по 31.12.2014 р., та відповідні докази.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві:

1) детальних розрахунок, з виокремленням сум по кожному контрагенту, розмірів основних зобов'язань та штрафних санкцій, нарахованих ТОВ «Північно-Український будівельний альянс» у податкових повідомленнях-рішеннях від 24.07.2015 р. №№ 0005282206, 0005292206;

2) відомості щодо наявності кримінальних проваджень у відношенні посадових осіб ТОВ «Північно-Український будівельний альянс», ТОВ «Комтерра», ТОВ «Компанія «Грамет», ТОВ «СДС-Україна», ТОВ «Укр Транс Груп», ТОВ «ВКФ «Торсистем», ФОП Шелест В.О., ТОВ «Сейсвинд», ТОВ «Альтер Інжиніринг», ТОВ «Комплектсервіс-2017», ТОВ «Аві Трейд Київ», ТОВ «Компанія «Ірвінг», ТОВ «Енергія-97», ТОВ «МБК «Симплекс», ТОВ «СПЕЦ-БЕТОН», ТОВ «ЗКХР», ТОВ «Альянсенерго», ТОВ «Ел.К.Стиль»

Встановити сторонам строк для подання копій витребуваних доказів до 25.08.2017 р. та зобов'язати подати їх оригінали в наступне судове засідання 06.09.2017 р.

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві Кучерявого Олега Валерійовича про зупинення апеляційного провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний альянс» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 06.09.2017 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення апеляційного провадження протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: